Situace na Ukrajině se vyostřuje

Aktuální informace od Michala Lebdušky, analytika AMO – ze soukromého FCB statusu  (30.11. 13 20h 30min)

Tak si to zrekapitulujme, protože situace začíná být docela zajímavá.

Že se dohoda nepodepíše ve Vilniusu už se v zásadě čekalo. Ale Janukovyč odmítl i kompromisní deklaraci, kterou vypracovala ukrajinská delegace a která měla určit další postup. Viz http://www.radiosvoboda.org/content/article/25184864.html

V noci na dnešek Berkut (ukrajinský OMON) brutálně rozehnal Euromajdan v Kyjevě. Viz například tady i s videem: http://www.tvn24.pl/po-zamieszkach-w-kijowie-kilkudziesieciu-rannych-w-tym-polacy-wladze-35-osob-zatrzymanych,375738,s.html

Pokračování textu Situace na Ukrajině se vyostřuje

Kann die Tschechische Philosophie eine Zentrale Position gewinnen?

Hier ist meine Reaktion auf die Diskussion im Rahmen des Seminars “Jan Patočka: Phänomenologie, Dissidenz & Geschichtsphilosophie” von Prof. Josette Baer  an der Uni Zürich. Was hat Tschechische Nationalphilosophie mit der Deutsche Philosophie zu tun und wie kann sie eine zentrale Position gewinnen? Es ist Reaktion auf Patočka’s Text:

 Jan Patočka, „Der Versuch einer tschechischen Nationalphilosophie und sein Scheitern“, in Schriften zur tschechischen Kultur und Gesichte (Stuttgart: Kletta Cotta, 1992), 262-291.

Ich habe den Teil des Textes über die Baltazar Oertli und Claire Plassard gesprochen haben gelesen. Es geht um folgenden Absatz auf Seite 285:

patocka_285 Pokračování textu Kann die Tschechische Philosophie eine Zentrale Position gewinnen?

Boundaries of Justice: Beitz‘s Global Justice

Presentation for a Master Seminar in Political Sciences “Theories of Justice and Distributive Conflict in Capitalist Democracies” on University of Zurich, based on text:

BEITZ, Charles (1999). Political Theory and International Relations. Princeton: Princeton University Press, pp. 127-176.

Handout

Beitz suggest that Rawl’s Theory of Justice should be used on international level. He argues, that under the veil of ignorance “the parties of the international original position would view the natural distribution of resources as morally arbitrary. … Therefore, the parties would think that resources (or the benefits derived from them) should be subject to redistribution under a resource redistribution principle.” (Beitz 1999: 138).

He further writes that cooperation in the current situation of international relations (globalisation) denies the presumption of nation-state self-sufficiency and creates benefits and costs, which would not exist in the absence of international cooperation. Therefore international relations resemble domestic society in aspects relevant to justification of domestic social justice and “the role of a principle of [global] distributive justice, then, would be to specify what a fair distribution of those benefits and burdens would be like.” (Beitz 1999: 152, text in brackets mine). Pokračování textu Boundaries of Justice: Beitz‘s Global Justice

Volby 2013: Manuál zoufalého voliče

Manuál zoufalého voliče (odkaz na bloc.cz):

“Ještě nikdy nebyla situace před volbami tak špatná a divná, ještě nikdy nebylo tak obtížné vůbec nalézt nějakou volitelnou stranu. Mám pravdu? Samozřejmě že ne.”

A doplňující rozhovor s Babišem, který ho výborně odhaluje: Pokračování textu Volby 2013: Manuál zoufalého voliče

Neugebauer Petr osob(n)ě